878_344661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6533/12 Москва Коллегия 04 июня 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометей» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 по делу А04-4728/2011 Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительными решения от 03.08.2011 «О включении сведений об участнике размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков», а также решения от 22.08.2011 об отказе в отмене решения от 03.08.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации города Шимановска.
От общества приостановлении поступило действия ходатайство решения от 14.09.2011 антимонопольного о органа от 03.08.2011 до принятия арбитражным судом решения по делу.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.09.2011 ходатайство общества удовлетворено, приняты обеспечительные меры путем приостановления действия решения антимонопольного органа от 03.08.2011 до вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по настоящему заявлению.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.03.2012 определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя ходатайство общества о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия решения антимонопольного органа от 03.08.2011 до вступлении в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему заявлению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из возможности причинения обществу значительного ущерба в случае непринятии обеспечительных мер, поскольку наличие сведений о нем в реестре недобросовестных поставщиков может повлечь нарушение имущественных интересов общества в связи с отсутствием возможности участвовать в торгах и быть признанным победителем торгов.
Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент принятия обеспечительных мер решение антимонопольного органа от 03.08.2011 исполнено, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества о принятии обеспечительных мер.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановлением Федерального 4 арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 по настоящему делу, заявление общества удовлетворено, решение антимонопольного органа от 03.08.2011 «О включении сведений об участнике размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков» признано недействительным.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А04-4728/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф.Юхней