600_344436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 6247/12 Москва 04 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю, Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русь-Лизинг» (ул. Образцова, д. 7, стр. 3, г. Москва, 127055; далее - общество «Русь-Лизинг») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 по делу № А45-12350/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – общество «Созидание») к обществу «Русь-Лизинг» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.04.2008 № 03-398-08/ИРФ, о взыскании 6 288 563 рублей убытков и 675 889 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВПК ЦЕНТР» (далее – общество «ВКП ЦЕНТР»), инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.03.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Общество «Русь-Лизинг» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.
По мнению заявителя, на основании договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 01.04.2008 № 03-398-08/ИРФ лизингополучатель самостоятельно выбрал продавца имущества (общество «ВКП ЦЕНТР»), поэтому риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки лежат на лизингополучателе (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), пункт 2 статьи 668, пункт 2 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)). Кроме того, общество «Созидание» не представило доказательств несения им убытков, а передача ему оборудования подтверждается актом приема-передачи от 18.08.2008.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что лизингодателем не представлено доказательств передачи по акту приемапередачи предмета лизинга в лизинг.
Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества «Русь-Лизинг», вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Вывод судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для расторжения договора лизинга, взыскания убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны правомерными судом кассационной инстанции.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области № А45- 4 12350/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю. Валявина Судья Д.И. Дедов