Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_344537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-7505/12 Москва 4 июня 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 28.05.2012 № 25 общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Авто» (г.

Пенза;

далее – общество) о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 № 1144 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров», а также документы, приложенные к заявлению, установил следующее.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должны быть указаны права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями.

Заявление и приложенные к нему документы не содержат доказательств применения либо возможности применения оспариваемого приказа Федеральной таможенной службы к правоотношениям с участием общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должно быть указано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.

Однако, та часть заявления, в которой указана просьба о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы, не содержит четкого указания, на соответствие какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, следует проверить оспариваемый приказ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 28.05.2012 № 25 общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Авто» о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 № 1144 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров» оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ОптимАвто» в срок до 04.07.2012 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив доказательства применения либо возможности применения оспариваемого приказа Федеральной таможенной службы к правоотношениям с участием общества; указав название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения.

Источники получения информации о рассматриваемом деле:

Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/ Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная); (495) 982-12-21 (помощник судьи Шумакова О.Ю.).

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru