877_344438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1941/12 Москва Коллегия 04 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей В.Б.Куликовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Попкова В.А. (г.Москва) от 05.05.2012, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-94721/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Красавина А.Н. (г.Москва, далее – предприниматель) к автономной некоммерческой организации Концертная организация Вокально- инструментальный ансамбль «Здравствуй, песня» (г.Саранск, далее – ансамбль), обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-ПаркТелеком» (г.Москва, далее – общество «Гарант-Парк-Телеком»), обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ограниченной ответственностью «АГАВА-хостинг» (г.Долгопрудный Московской области, далее – общество «АГАВА-хостинг»), закрытому акционерному обществу «МАСТЕРХОСТ» (г.Москва, далее – общество «МАСТЕРХОСТ») о запрещении ансамблю использовать обозначение «ЗДРАВСТВУЙ, ПЕСНЯ», «ZDRAVSTVUY-PESNYA», сходных до степени смешения с товарным знаком № 382249 «Здравствуй, песня!» в отношении товаров и услуг, отнесенных к 9, 16 и 41 классам МКТУ, в том числе в предложениях о продаже товаров, об оказании услуг, в объявлениях и в рекламе, в том числе: в доменном имени: zdravstvuypesnya.ru в сети Интернет, а также обязании ансамбля «Здравствуй, песня» удалить с веб-сайта, расположенного по адресу: www.zdravstvuy-pesnya.ru, обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком № 382249 «Здравствуй, песня!»;
взыскании с ансамбля в пользу предпринимателя в соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации в размере 300 000 рублей;
запрещении обществу «Гарант-Парк-Телеком» осуществлять деятельность по регистрации, продлению регистрации и поддержке сведений о доменном имени zdravstvuy-pesnya.ru в сети Интернет с использованием товарного знака № 382249 «Здравствуй, песня!», а также обязании общества «Гарант-Парк-Телеком» прекратить право администрирования ансамблем доменного имени zdravstvuy-pesnya.ru в сети Интернет;
запретить обществу «МАСТЕРХОСТ» оказывать услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуги хостинга) с использованием товарного знака № 382249 «Здравствуй, песня!» в отношении интернет-сайта http://www.zdravstvuy-pesnya.ru;
запрещении обществу «АГАВА-хостинг» оказывать услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуг хостинга) с использованием товарного знака № 382249 «Здравствуй, песня!» в отношении интернет- 3 сайта http://www.fan-zp.ru;
возложении на ответчиков обязанности возмещения судебных расходов (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Заря» (г.Петропавловск-Камчатский, далее – общество «Заря»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 решение от 24.03.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Попков В.А. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Заявитель ссылается на то, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской 4 Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Из положений статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.
Ссылаясь на то, что на протяжении более 30 лет он является участником ансамбля, заявитель приводит доводы о том, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы как участника ансамбля, тогда как он не был привлечен к участию в деле.
Оценив указанные доводы заявителя, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса. Приводимые заявителем доводы направлены на защиту права на наименование ВИА «Здравствуй, песня!», под руководством Хаславского А.Г., продюсером которого является истец. Исходя из предмета и основания иска, требование заявлено о защите прав на конкретный товарный знак, имеющий соответствующую дату приоритета, а не в защиту права на название музыкального коллектива.
Кроме того, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.
Оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях Попков В.А., поскольку он не является правообладателем товарного знака «Здравствуй песня!» (свидетельство № 382249), не оспаривает законность его регистрации.
Обсудив доводы заявителя, а также соответствующие выводы 5 судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-94721/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-94721/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья В.Б.Куликова Судья Г.Д.Пауль