272_344404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6514/12 Москва 04 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде», город Москва) от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу № А65-16243/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2012 по тому же делу,
установила:
решением от 08.09.2011 Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил исковые требования общества «Каркаде» и взыскал в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Дипломат» (далее – общество «Дипломат») 129 549,25 руб.
задолженности по уплате лизинговых платежей и 21 505,30 руб. процентов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за пользование чужими денежными средствами. Требование общества «Каркаде» о взыскании убытков оставлены судом без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков общество «Каркаде» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества «Дипломат» ненадлежащее (ответчика) исполнение убытков, ответчиком истец обязанности сослался по на внесению лизинговых платежей, что послужило основанием для расторжения договорных отношений. В результате этого, по мнению истца, он не получил доход в размере причитающихся ему лизинговых платежей, 3 которые он получил бы в случае, если обязательства из договора лизинга не были досрочно прекращены по вине лизингополучателя (ответчика).
Однако, по мнению судов, истец не доказал причинения ему предъявленных к взысканию убытков, получив от общества «Дипломат» часть лизинговых платежей, требование об уплате во исполнение спорного договора взысканных денежных средств, а также непосредственно имущество, являющееся предметом лизинга, в результате его изъятия у лизингополучателя.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16243/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова