Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_344856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6406/12 Москва 05 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.05.2012 закрытого акционерного общества «Бомбей» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011, постановления Десятого арбитражн6ого апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2122/11 по иску закрытого акционерного общества «Бомбей» к администрации городского округа Жуковский Московской области с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика заключить долгосрочный договор аренды с правом выкупа в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010110:31 по фактическому пользованию по адресу:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 г. Жуковский, ул. Набережная Циолковского, д. 3, площадью 1.735 кв. м, для эксплуатации торгового павильона и признании за ЗАО "Бомбей" права собственности торговый павильон площадью 291,8 кв. в., расположенный на этом земельном участке.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 в удовлетворении требований отказано, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Бомбей» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды установили, что государственная регистрация прав ЗАО «Бомбей» на созданный в 2000 г. торговый павильон не производилась. Суды признали, что статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления в аренду с правом выкупа находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, поэтому пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-2122/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Московской области от 31.05.2011, Арбитражного суда постановления Десятого арбитражн6ого апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru