64_344829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6569/12 Москва 05 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г.
Воронеж, 394036) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011 по делу № А14-1357/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ул. Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174) в лице филиала «ЮгоВосточная железная дорога» (проспект Революции, д. 18, г. Воронеж, 394036) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным требования от 26.11.2010 № 04603640070362 об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже от 26.11.2010 № 04603640070362 об уплате 38 302 рублей 46 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за III квартал 2010 года.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пенсионный фонд просит отменить указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами ном права.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской 3 Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.
При рассмотрении дела судами установлено, что обществом произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за III квартал 2010 год, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии. При этом в платежных документах обществом ошибочно указан код бюджетной классификации, предназначенный для соответствующего платежа на накопительную часть трудовой пенсии.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что несмотря на ошибочное указание обществом кода бюджетной классификации, денежные средства за III квартал 2010 года в полном объеме поступили соответствующего в исчисленной органа к уплате сумме на счет Пенсионного фонда, что фондом не оспаривается.
При таких обстоятельствах суды сделали вывод об отсутствии у фонда оснований для начисления пеней.
Выводы судов основаны на положениях статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и им не противоречат.
4 Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-1357/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин