865_344940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6501/12 Москва 05 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ- Технострой» (ул. Тэцевская, д. 281, г. Казань, 420051) от 23.04.2012 № 0101-12/933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 по делу № А65-8391/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Премьер-лизинг», (далее – общество «Премьер-лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой» (далее – общество «ИНВЭНТОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Технострой») о взыскании 2 785 697 рублей 88 копеек убытков, из них 2 340 000 рублей - расходы на приобретение транспортного средства, 445 697 рублей - расходы на оплату процентов за пользование кредитом.
Определением от 29.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – общество «АСК») и открытое акционерное общество «АК БАРС БАНК» (далее – общество «АК БАРС БАНК»).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 с общества «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу общества «Премьер-лизинг» взыскано 2 340 000 рублей убытков. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение суда первой инстанции от 19.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 решение от 19.07.2011 и постановление от 11.10.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения иска и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 03.03.2009 между обществами «ИНВЭНТТехнострой» (лизингополучатель) и «Премьер-лизинг» (лизингодатель) 3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №402/09, по условиям которого лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался приобрести в свою собственность у выбранного лизингополучателем продавца – общества «АСК» самосвалы марки «КАМАЗ 66522-07» в количестве 8 единиц.
Между обществами «Премьер-лизинг» (покупатель), «АСК» (продавец) и «ИНВЭНТ-Технострой» (лизингополучатель) 03.03.2009 заключен договор купли-продажи № 402/09П вышеназванных самосвалов, по цене 2 340 000 рублей за одно транспортное средство.
Общество «Премьер-лизинг» исполнило обязательство по предварительной оплате транспортных средств. В нарушение условий договора купли-продажи от 03.03.2009 № 402/09П продавец не передал в собственность покупателя один самосвал.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2009 по делу № А65-25106/2009, которым с общества «АСК» в пользу общества «Премьер-лизинг» взыскано 2 340 000 рублей долга (авансовый платеж), 235 000 рублей неустойки за просрочку поставки транспортного средства и возврата авансового платежа, установлено, что с 07.08.2009 договор купли-продажи от 03.03.2009 № 402/09П расторгнут в связи с односторонним отказом покупателя от его исполнения.
В связи с окончанием исполнительного производства на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта ввиду невозможности установления места нахождения общества «АСК» и его имущества, и как следствие, взыскания причитающихся сумм, общество «Премьер-лизинг» обратилось в суд с требованием к лизингополучателю возместить понесенные убытки.
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить 4 арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Судами установлено, что в соответствии с договором лизинга от 03.03.2009 выбор продавца и предмета лизинга произведен лизингополучателем самостоятельно. Договором лизинга предусмотрено, что покупатель не отвечает за выбор лизингополучателем продавца и предмета лизинга.
При таких условиях, учитывая фактические обстоятельства дела и положения статей 15, 309, 310, 393, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», суды обоснованно признали расходы лизингодателя по оплате не переданного продавцом транспортного средства убытками, которые лизингополучатель обязан возместить.
При разрешении спора нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-8391/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев