865_344907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6319/12 Москва Коллегия 05 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Соколовой Эдиты Павловны (ул. Бисертская, 16/1-48, г.
Екатеринбург, Свердловская обл., 620024) от 04.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 по делу № А50-16900/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Соколова Эдита Павловна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Каустик» (далее – общество «Каустик») о понуждении к исполнению обязательства по выкупу привилегированных акций открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Березниковский содовый завод» (далее – общество «БСЗ») по цене обязательного предложения общества «Каустик» от 11.10.2010 о приобретении акций общества «БСЗ» в размере 7 281 рублей за одну акцию и представлению держателю реестра владельцев ценных бумаг документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг.
Определениями от 26.08.2011 и от 22.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Сервис-Реестр» (регистратор) и общество «БСЗ» (эмитент).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение от 21.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 решение от 21.11.2011 и постановление от 25.01.2012 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в общество «БСЗ» от общества «Каустик» - акционера, владеющего 725 974 голосующими акциями общества «БСЗ», что составляет 96,998%, 11.10.2010 поступило 3 обязательное предложение о приобретении 22 467 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества «БСЗ» (государственный регистрационный номер 1-01-30667-D).
На указанную дату Соколовой Э.П. принадлежало 8 обыкновенных акций общества «БСЗ» (регистрационный номер 1-01-30667-D) и 6 привилегированных акций (регистрационный номер 2-01-30667-D).
Воспользовавшись указанным предложением, Соколова Э.П.
продала 6 именных обыкновенных акций общества «БСЗ».
По итогам принятия обязательного предложения общество «Каустик» приобрело 14 680 штук обыкновенных акций общества «БСЗ», что составило 1,96% общего количества голосующих акций общества «БСЗ».
Соколова Э.П. 09.02.2011 направила в общество «Каустик» требование о выкупе принадлежащих ей привилегированных акций и соответствующее передаточное распоряжение регистратору.
Поскольку письмом от 21.02.2011 № 047/60 общество «Каустик» отказало в выкупе акций, Соколова Э.П., ссылаясь на положения пункта 8 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах», обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.
4 Пунктом 8 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случае неисполнения лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи. Такое требование может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о возникновении у него права требовать выкупа ценных бумаг, но не ранее истечения срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи.
Лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги в течение 15 дней со дня получения требования о выкупе ценных бумаг.
Установив, что общество «Каустик» приобрело более 95% общего количества акций общества «БСЗ» не в результате публичного предложения (добровольного или обязательного), суды правомерно отказали в иске, указав, что у общества «Каустик» не возникла предусмотренная пунктом 1 статьи 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязанность выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции общества «БСЗ» по требованию их владельцев.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.
Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-16900/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.А.Лобко Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ю.А.Киреев