818_345144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3929/12 Москва 05 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Уктус», г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 по делу № А60-7284/2011-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Уктус» (далее – государственным общество) имуществом к Министерству Свердловской по управлению области (далее – министерство) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за земельный участок.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 18.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на свое несогласие с выводами судов об обоснованности расчета арендной платы.
Судами установлено, что между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключены договоры от 27.11.2009 № Т-223/1158, № Т-231/1158 аренды земельных участков для ведения рекреационной деятельности без права капитального строительства площадью 2 934 037 кв. м с кадастровым номером 66:41:0000000:920 и площадью 440 863 кв. м с кадастровым номером 66:41:0507002:5 соответственно.
В пункте 2.1 договоров срок аренды установлен с 23.11.2009 по 23.11.2058.
Согласно п. 3.2, 3.4 договоров размер арендной платы установлен в приложениях № 2 к договорам, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке независимо от согласия арендатора соответствии в законодательством с Свердловской федеральным области.
законодательством При дополнительного соглашения к договору не требуется.
этом и заключение 3 Измененный размер арендной платы (новый расчет) доводится до сведения арендатора путем направления ему извещения с приложением расчета арендной платы.
Общество уплатило арендную плату за использование указанных земельных участков за март 2011 года в соответствии с расчетом министерства.
Общество, ссылаясь на то, что министерством в нарушение методики расчета суммы арендной платы при исчислении арендной платы за март 2011 года применено несколько коэффициентов увеличения арендной платы, в том числе коэффициентов предыдущих лет, полагая, что уплатило министерству арендную плату в большем размере, обратилось в суд с иском о взыскании с министерства неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Согласно Порядку расчета арендной платы за использование земельных участков, которые находятся в собственности Свердловской области, расположенных в пределах и за пределами границ городов и рабочих поселков на территории Свердловской области, утвержденному постановлением Правительства Свердловской области от 31.01.2002 № 64-ПП «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области или право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области» размер годовой арендной платы за земельные участки определяется по формуле, элементом которой является коэффициент увеличения арендной платы, установленный Правительством увеличения, утвержденные постановлениями Свердловской области.
Коэффициенты Правительства Свердловской области от 23.12.2008 № 1365-ПП и 4 от 20.11.2009 № 1685-ПП, применяются при расчете арендной платы, начиная с 2009 года с целью учета уровня инфляции.
Судами установлено, что при расчете арендной платы за 2011 год коэффициент увеличения на 2011 год министерством не применен, поскольку на 2011 год этот коэффициент не утвержден.
Принимая во внимание, что коэффициент увеличения каждый год индексирует арендную плату и из расчета цены аренды исключен быть не может, суды сделали вывод о том, что представленный министерством расчет арендной платы с учетом, в том числе, коэффициентов увеличения арендной платы, установленных постановлениями Правительства Свердловской области от 23.12.2008 № 1365-ПП и от 20.11.2009 № 1685-ПП (1,115 и 1,107 соответственно) является экономически обоснованным и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения министерства за счет общества и отказали в удовлетворении иска.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, 5 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества о неправильном применении судами норм материального права и о несогласии с расчетом размера арендной платы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-7284/2011-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина