Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_344858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6630/12 Москва Коллегия 05 июня 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.05.2012 общества с ограниченной ответственностью «Пролог» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-145900/10-9-1241 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пролог» к Правительству города Москвы о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка от 31.01.2006 г. N М-05-507592 и взыскании убытков в размере 16 500 884 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент финансов г. Москвы, Контрольный комитет города Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, ГУП Главное архитектурно-планировочное управление.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Пролог» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Судами установлено, что договор аренды земельного участка от 31.01.2006 № М-05-507592 прекратил действие с 01.12.2010 в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с направлением арендодателем уведомления о прекращении указанного договора.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у истца правовых оснований для пользования спорным земельным участком.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков , суды признали, что истец не доказал факт нарушения обязательства, наличие 3 причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-145900/10-9-1241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru