195_345029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5419/12 Москва 05 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Яблоко» (пос. Молодежный, Цивильский р-н., Чувашская Республика) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-11848/2010, по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Яблоко» (далее - общество) о взыскании 180 123 рублей 25 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:17:060401:441 с 01.01.2010 по 31.12.2010, 11 567 рублей 85 копеек процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами с 11.05.2009 по 12.12.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражный суд Чувашской Республики от 14.04.2011 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества 32 454 руб. 64 коп.
неосновательного обогащения с 01.01.2010 по 31.12.2010 и 6247 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2009 по 12.12.2010. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции, общество просит их отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оспаривает размер взысканного неосновательного обогащения.
Как установлено судами, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2006, Чувашской Республике принадлежал на праве собственности 21:17:060401:0021, земельный категории участок «земли с кадастровым промышленности, номером энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения» общей площадью 98 421 кв. метр, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, 3 Большесундырское сельское поселение, село Большой Сундырь, улица Советская, 21. (свидетельство о государственной регистрации права от 06.10.2006).
На основании распоряжением Министерства от 20.02.2009 № 203-р земельный участок с кадастровым номером 21:17:06 04 01:0021 разделен на пять земельных участков площадью 69 330 квадратных метров, 470 квадратных метров, 3539 квадратных метров, 1013 квадратных метров и 24069 квадратных метров.
На земельные участки с кадастровым номером 21:17:060401:441 общей площадью 24 069 квадратных метров и с кадастровым номером 21:17:060401:443 общей площадью 69 330 квадратных метров зарегистрировано право собственности Чувашской Республики.
Общество обратилось в министерство с заявкой от 07.04.2009 о выкупе земельных участков с кадастровыми номерами 21:17:060401:441 и 21:17:060401:443, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности.
Поскольку общество фактически использовало земельный участок кадастровым номером 21:17:060401:441 и не вносила плату за него в период с 01.01.2010 по 31.12.2010, министерство обратилось с настоящими требованиями в суд.
Установив факт пользования земельным участком с кадастровым номером 21:17:060401:441 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 при отсутствии доказательств внесения платы за пользование земельным участком в указанный период, проверив расчет взыскиваемых сумм, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что общество обязано уплатить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 180 123 рублей 25 копеек.
4 Довод заявителя о том, что расчет неосновательного обогащения должен быть произведен установленной для исходя из размера арендной платы, арендаторов, переоформивших право постоянного бессрочного пользования земельным участком на право аренды был отклонен судами. При этом суды исходили из того, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит государственной регистрации, между тем обществом не представлено доказательств наличия у него права постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 5 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-11848/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль