195_345031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6726/12 Москва Коллегия 05 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Голова А.В. (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2009 по делу № А41-25712/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларс» и общества с ограниченной ответственностью «СЕЙМ» о признании недействительным постановления Главы Химкинского района Московской области (далее - Глава Химкинского района МО) от 04.12.2007 № 1833 «О предоставлении в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Спорт» земельного участка, расположенного по адресу:
Московская область, г. Химки, между 9-го Мая и автобусной остановкой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "23-й км. Ленинградского шоссе».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Спорт».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2009, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Голов А.В. обратился в порядке, предусмотренном положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают нормы материального и процессуального права и его права. При этом указывает на то, что по договору купли-продажи от 20.10.2010, заключенному с обществом «Ларс» он приобрел здание площадью 267,7 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 96 кв. м. предоставленному обществу «Ларс» для целей строительства аптечного павильона.
Как установлено судами, оспариваемым постановлением Главы Химкинского района Московской области от 04.12.2007 № 1833 обществу «Тандем-Спорт» предоставлен в аренду земельный участок, с кадастровым номером 50:10:01 01 02:0074, площадью 882 кв. метра, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, между ул. 9 -го Мая и автобусной остановкой «23-й км Ленинградского шоссе». Указанный земельный участок был сформирован в установленном законом порядке и поставлен на кадастровый учет.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что границы предоставленного обществу «Ларс» для строительства аптечного павильона земельного участка площадью 96 метров не установлены, сведения о постановке его на кадастровый учет по результатам межевания отсутствуют, а потому признали недоказанным нарушение прав общества оспариваемым постановлением.
Заявитель обратился в порядке, предусмотренном положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Судебная коллегия пришла к выводу, что доводы изложенные заявителем не подтверждают, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о его правах и обязанностях, то есть не представлено доказательств наличия у Голова А.В. права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности защищать свои права в самостоятельном порядке.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-25712/2008 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль