169_345140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6712/12 Москва Коллегия 05 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» (далее – банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу № А76-17805/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Бабкина С.В. и Кисленко А.Н. к банку о взыскании долга по договору аренды.
Суд
установил:
решением суда Челябинской области от 08.11.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с банка в пользу каждого из истцов основной долг в размере 1 500 750 рублей и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неустойку в размере 100 000 рублей соответственно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 30.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 решение суда первой инстанции и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 оставлено без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Коллегия судей, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных нормами статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о взыскании спорной суммы задолженности, суды трех инстанций пришли к выводу, основываясь на имеющихся в деле документах, о достижении между сторонами соглашения по ставке арендной плате и наличии неуплаченной спорной задолженности ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-17805/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев