Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_344985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1240/12 Москва 05 июня 2012г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МАиС-Компания» (ул. К.Маркса, 26/1, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630087) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по делу № А45-6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2011 в отношении открытого акционерного общества «Линевский домостроительный комбинат» (далее – общество «ЛДК», должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Максим Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью «Вира» (далее – общество «Вира») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «ЛДК» задолженности в размере 78 170 400 рублей, в том числе: 77 000 000 рублей основного долга, 1 170 400 рублей пени за просрочку оплаты товара.

Определением арбитражного суда от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011, требования общества «Вира» включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Сибирского округа Федерального от 13.12.2011 арбитражного определение суда от Западно- 11.08.2011 и постановление от 14.10.2011 оставлены без изменения.

Конкурсный кредитор должника – конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачёв К.О.

обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2012 № ВАС-1240/12.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № ВАС-1240/12 надзорное производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по новым обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № ВАС-1240/12 надзорное производство возобновлено, 3 поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления надзорного производства, устранены.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.06.2012, поступило заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачёва К.О. без номера и даты об отказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев указанное заявление и материалы надзорного производства, суд считает возможным принять отказ от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прекратить надзорное производство применительно к части 5 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 292, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачёва К.О. от заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по делу № А45-6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по тому же делу.

Надзорное производство № ВАС-1240/12 по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «МАиС-Компания» Ирвачёва К.О. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2011 по делу № А45-6007/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по тому же делу прекратить.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru