818_345560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4057/12 Москва 06 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2011 по делу № А13-11427/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района, муниципальному учреждению «Администрация Маркушевского сельского поселения», администрации Тарногского сельского поселения, муниципальному образованию Тарногский муниципальный район в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 финансового управления Тарногского муниципального района о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, государственное учреждение «Региональная энергетическая комиссия Вологодской области».
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению имуществом Тарногского муниципального района (далее Комитет), муниципальному учреждению «Администрация Маркушевского сельского поселения», администрации Тарногского сельского поселения, муниципальному образованию Тарногский муниципальный район в лице финансового управления Тарногского муниципального района о взыскании 57 795 руб. 02 коп. излишне уплаченной арендной платы по договорам от 07.07.2005 № ВЭ05-05/0187, от 20.08.2008 № 28/ВЭ05-08/0524, от 07.07.2005 № ВЭ05-05/0186, от 20.08.2008 № 27/ВЭ05-08/0525 аренды земельных участков за период с 30.10.2007 по 31.12.2009 и 347 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.12.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Общество просит их отменить, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение арбитражными судами норм материального права, а также несоответствие принятых судебных актов правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты и содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Судами установлено, что между администрацией Тарногского муниципального района (арендодатель) и правопредшественником Общества были заключены договор от 07.07.2005 № ВЭ05-05/0187 аренды земельных участков, представляющих собой единое землепользование, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору, для эксплуатации и обслуживания опор ВЛ-110 кВ «Тарнога – НПС» на территории Тарногского района Вологодской области:
кадастровый номер 35:08:00 00 000:0009, общей площадью 0,0386 га, кадастровый номер 35:08:00 00 000:0002, общей площадью 0,2407 га, сроком с 18.03.2005 по 18.02.2006 и договор от 07.07.2005 № ВЭ05-05/0186 аренды земельных участков для бслуживания опор ВЛ-35 кВ «Тарнога – Нюксеница» на территории Тарногского района Вологодской области:
кадастровый номер 35:08:00 00 000:0008, общей площадью 0,0134 га, кадастровый номер 35:08:00 00 000:0004, общей площадью 0,3279 га, сроком с 18.03.2005 по 18.02.2006.
Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договоры от 20.08.2008 № 28/ВЭ05-08/0524, № 27/ВЭ05-08/0525 аренды указанных земельных участков сроком действия с 15.08.2008 по 14.08.2057.
В соответствии с разделом 5 договоров от 20.08.2008 № 28/ВЭ05-08/0524 и № 27/ВЭ05-08/0525 первоначальный размер арендной платы определен в расчете; размер арендной платы уточняется арендодателем в случае изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; в случае отсутствия соглашения об изменении размера арендной платы на следующий год или уведомления арендодателя об уточнении размера арендной платы ранее установленный размер арендной платы сохраняется на следующий год.
5 Полагая, что арендная плата за пользование спорными земельными участками за период с 30.10.2007 по 31.12.2009 была внесена в большем размере, чем предусмотрено пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Закона № 212-ФЗ), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о недоказанности факта нахождения на всех предоставленных в аренду земельных участках линейных объектов, в связи с чем признали несостоятельными доводы Общества о необходимости применения к спорным правоотношениям правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09.
В связи с этим суды признали обоснованным получение арендодателем арендной платы в размерах, установленных спорными договорами аренды.
Доводы общества о неправильном применении арбитражными судами норм материального права, неполном установлении судами обстоятельств дела, противоречии судебных актов правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-11427/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина