272_345283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6628/12 Москва 06 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кирсака Р.И. (г. Ставрополь) от 23.04.2012 о пересмотре в Ставропольского порядке края от надзора решения 10.05.2011 по постановления Шестнадцатого от и 26.09.2011 делу арбитражного постановления Арбитражного № А63-7264/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2012 по тому же делу по иску гражданина Кирсака Р.И. (г. Ставрополь) к гражданину Цысу Н.Г.
(г. Михайловск Ставропольского края) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью УПТК «Сантехстрой».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью УПТК «Сантехстрой», Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя, гражданин Нарыжный В.М.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы недоказанностью обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) основаниями для исключения участника из общества.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Кирсак Р.И. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, ненадлежащую оценку доказательств и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, суды не установили оснований для исключения Цыса Н.Г. из общества.
Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А63-7264/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова