610_345211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6619/12 Москва Высший в составе 6 июня 2012 г.
Арбитражный Суд Российской председательствующего судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Блок93» (ул. Пограничников, 44, стр. 26, город Красноярск, 660111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 по делу № А33-5033/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блок-93» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Блок-93» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 23.12.2010 № 2.14-45.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов общество просит их отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора суды установили, что обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.
3 Исходя из положений статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «ПромТорг»;
действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекцией представлены надлежащие доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и увеличения затрат в целях исчисления налога на прибыль.
Доводы общества, изложенные в заявлении, в том числе о недоказанности операций, инспекцией являлись нереальности предметом спорных рассмотрения судов хозяйственных и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Несогласие общества с выраженной судами оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам, не может считаться достаточным основанием для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку проверка принятых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-5033/2011 Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева