272_345281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6534/12 Москва 06 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Звонкова М.Б.
(далее – предприниматель) (г. Краснодар) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по делу № А40-82572/09-157-579 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
решением от 06.07.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал предпринимателю в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Галерея Краснодар» (далее – общество) о признании недействительным заключенного между ними краткосрочного договора аренды недвижимости от 17.10.2008 № 241-КДА/К1 (далее – договор аренды).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, рассмотревшего дело по правилам суда первой инстанции, указанное решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт с учетом уточнения иска об удовлетворении требования предпринимателя о признании договора аренды недействительным.
Требование о применении последствий недействительности оспариваемой сделки апелляционным судом не рассматривалось в связи с фактическим отказом истца от данного требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции, кассационный суд исходил из того, что согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом.
По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или интересов обратившегося в суд лица.
оспариваемых прав и законных 3 Между тем предприниматель, по мнению судов первой и кассационной инстанций, не доказал наличие своего материальноправового интереса в признании договора аренды недействительным, не указал, какие его права (интересы) нарушены этой сделкой и каким образом они будут восстановлены в случае реализации избранного способа защиты.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель также не обосновал, в защиту каких его прав и законных интересов предъявлен иск.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-82572/09-157-579 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко