90_345411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7220/12 Москва 6 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (адрес для корреспонденции: Шахтеров пр., 12, г. Прокопьевск, 653000) от 12.05.2012 №09-2685 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2011 по делу № А27-219/2012 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области , судебному приставу-исполнителю Смирновой С.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - Отдел судебных приставов), судебному приставу-исполнителю Смирновой С.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления Управления Пенсионного фонда от 14.11.2011 N 05202290030204, и обязании Отдела судебных приставов принять к исполнению указанное постановление Управления Пенсионного фонда.
К участию в деле судом привлечен должник - муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Жилищно- коммунальный комплекс".
Решением от 28.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Управлением Пенсионного фонда требований отказано.
Постановлением от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2012 решение суда первой инстанции от 28.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.03.2012 оставил без изменения.
3 Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением от 18.03.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13895/2010 МУП "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный комплекс" (далее - МУП "УК "Жилищно-коммунальный комплекс") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Управлением Пенсионного фонда вынесены решение от 27.07.2011 и постановление от 14.11.2011 N 05202290030204 о взыскании с МУП "УК "Жилищно-коммунальный комплекс" задолженности за 1 квартал 2011 года по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 55 538 293,20 руб. Указанное постановление направлено вместе с заявлением в Отдел судебных приставов.
Постановлением от 18.11.2011 судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В письме начальника Отдела судебных приставов от 17.11.2011 N 259499/11/19/42 Управлению Пенсионного фонда разъяснено, что основанием для отказа послужили приложенные к постановлению от 4 14.11.2011 N 05202290030204 копии извещений банка о помещении в картотеку счета должника требований, общая сумма по которым составляет сумму взыскания по предъявленному к исполнению исполнительному документу, что позволяет сделать вывод о нахождении данного постановления на стадии исполнения банком, поэтому повторному исполнению не подлежит.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристависполнитель не вправе обращению взыскания на совершать исполнительные имущество должника, действия за по исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Судами установлено, что совместно с постановлением о взыскании страховых взносов, пени и штрафов с МУП "УК "Жилищно-коммунальный комплекс" Управлением Пенсионного фонда в Отдел службы судебных приставов были представлены копии извещений от 01.08.2011 о постановке в картотеку инкассовых поручений.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Кодекса, с учетом норм законодательства о банкротстве суды пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно 5 отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку указанные извещения не содержали отметок банка, в котором открыт счет должника, о полном или частичном неисполнении требований Управления Пенсионного фонда в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, а также сведений о возврате банком инкассовых поручений в связи с полным или частичным неисполнением ввиду отсутствия денежных средств на счете должника.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-219/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко