78789_345529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6212/12 Москва 06 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения Российской академии наук Институт металлургии и материаловедения имени А.А.Байкова, г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 по делу №А40-31434/11-79-226, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу по заявлению учреждения Российской академии наук «Институт физикохимических проблем керамических материалов РАН» (правопреемник учреждение Российской академии наук «Институт металлургии и металловедения им. А.А. Байкова РАН) к Федеральному агентству по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управлению государственным имуществом об оспаривании ненормативного правового акта.
Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы и Федеральный фонд развития жилищного строительства.
Суд
установил:
Государственное учреждение Российской академии наук «Институт металлургии и металловедения им. А.А. Байкова» (новое наименование – «Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова Российской академии наук») (далее - учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании незаконным распоряжения от 17.11.2010 № 2255-р «О передаче в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение от 12.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 решение от 12.07.2011 и постановление от 05.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
3 Суд установил, что заявителю принадлежали на праве оперативного управления склад площадью 731 кв. м по адресу: Москва, ул. Озерная, стр.
3 и гараж площадью 455 кв. м по адресу: Москва, ул. Озерная, д. 48, стр. 4.
На основании договора аренды земли в городе Москве от 09.03.1994 № М-02-000459 учреждению для эксплуатации зданий и сооружений опытно-промышленной базы предоставлен земельный участок площадью 36 618 кв. м, расположенный в технической зоне по адресу: Промзона № 37, Очаково, сроком на 25 лет.
Согласно протоколу заседания Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства от 28.07.2010 № 19 на Росимущество возложена обязанность в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» принять решение о прекращении права оперативного управления путем изъятия имущества, находящегося в федеральной собственности и о передаче находящегося в федеральной собственности земельного участка и расположенного на нем другого имущества в собственность фонда в качестве имущественного взноса Российской Федерации.
Во исполнение указанного решения Федеральным агентством принято Распоряжение от 17.11.2010 № 2255-р, которым прекращено право на недвижимое имущество учреждения (склад и гараж), имущество и земельный участок под ним переданы в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.
Не согласившись с данным распоряжением, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.
Суд, применив положения статей 4, 12 и 15 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», пункта 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, пришёл к выводу, что Росимущество по решению Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства вправе было принять решение об изъятии из оперативного 4 управления спорного имущества и передаче его в собственность фонда, и таким образом распорядиться его судьбой от имени собственника (Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления общества, суд пришел к выводу, что распоряжение соответствует нормами действующего законодательства Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А40-31434/11-79-226 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 5 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов