Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_345492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания № ВАС-6820/12 Москва Судья 06 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. при ведении протокола ведущим консультантом Халилуллиным Р.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» к Федеральной службе по тарифам о признании пункта 2.7.14 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 (с последующими изменениями и дополнениями), недействующим как не соответствующим второму предложению второго абзаца статьи 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», подпункту «б» пункта 4, пункту 6 «Положения о государственном регулировании и контроле тарифов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» и «Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643, пункту 3 «Положения о Федеральной службе по тарифам», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, подпунктам «б», «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

Другие лица. участвующие в деле: открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

При участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» (заявителя) – Кочеловская Т.Ю., по доверенности от 18.04.2012, паспорт серия 17 07 № 804572 выдан МО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире 06.09.2007;

от Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) – Мецаев Б.К., по доверенности от 05.08.2011 № 7/13, служебное удостоверение от 26.03.2007 № 138;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») - Романов А.Ю., по доверенности от 23.11.2010 № 982-Д, паспорт 45 03 573192.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2012 № ВАС-6820/12 заявление открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» принято к производству и возбуждено производство по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и указал, что пункт 2.714 Тарифного руководства № 3 не соответствует 3 закону и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской обязанность деятельности, излишней платы незаконно за возлагая фактическое на него пользование железнодорожным подъездным путем необщего пользования.

Считает, что ФСТ России вышла за пределы своих полномочий, установленных действующим законодательством, поскольку, установив сбор за подачу и уборку вагонов, включила в него и ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования Представитель ФСТ России возражал против заявленных требований, считая их незаконными и не подлежащими удовлетворению, указав на то, что мотивированный отзыв будет представлен в суд до рассмотрения заявления по существу.

Представитель ОАО «РЖД» возражал против заявленных требований, считая их незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Указал, что мотивированный отзыв будет представлен в суд до рассмотрения заявления по существу.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон и учитывая их мнение, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 июня 2012 г.

на 14 часов 00 минут по адресу: Москва, Малый Харитоньевский пер., 12, 2 этаж, кабинет 209а (2-й этаж).

4 3. ФСТ представить в суд и заявителю до начала судебного разбирательства мотивированный отзыв на заявление ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках».

4. ОАО «РЖД» представить в суд и заявителю до начала судебного разбирательства мотивированный отзыв на заявление ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках».

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Судья С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru