78789_345552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6184/12 Москва Коллегия 06 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей:
О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юность Вятки», г. Пермь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2011 по делу № А28-5839/2011-212/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юность Вятки», г. Пермь (далее – общество) к администрации города Кирова (далее – администрация) о признании недействительными постановлений главы администрации города Кирова от 15.10.2009 № 4445-П и № 4451-П об отказе в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 43:40:000304:10 и 43:40:000304:11, расположенных по адресу: г. Киров, ул. Дрелевского, д. 4а.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 решение от 26.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.04.2012 решение от 26.12.2011 и постановление от 27.02.2011 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами установлено, что общество являясь собственником объекта недвижимости – стадион (кадастровый номер 43:40:000304:0008:16780/09/А, Г, Д, И, М, Н, I, II, III, IV), расположенного по адресу:
г. Киров, ул.
Дрелевского, д.
4а (свидетельство о государственной регистрации права от 28.01.2009), 18.02.2009 обратилось в администрацию с заявками на приобретение в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000304:10 и 43:40:000304:11, площадью 23 933 кв. метров и 9 806 кв. метров.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 43:40:000304:10, его фактическое использование:
стадион «Трудовые резервы» (футбольное поле), местоположение – западная часть 3 кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Дрелевского, ул. Пристанская, ул. Горбачева, ул. Большевиков.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 43:40:000304:11 его фактическое использование:
физкультурно-спортивное сооружение (футбольное поле), местоположение северо-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Дрелевского, ул. Пристанская, ул. Горбачева, ул. Большевиков.
Постановлениями главы администрации г. Кирова от 15.10.2009 № 4445-П, № 4451-П обществу было отказано в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность.
Полагая, что данные постановления не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд.
Судами сделан вывод, что общество вправе приобрести земельный участок единым массивом, занятый принадлежащим ему объектом недвижимости, на условиях и в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс).
Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что общество не обращалось в администрацию с заявлением о предоставлении в порядке статьи 36 Земельного кодекса в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. Суд пришел к выводу о том, что отказ обществу в предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков не нарушает его право на приватизацию земельного участка, на котором расположен стадион, реализация этого права предусматривает соблюдение положений статьи 36 Земельного кодекса не только администрацией, но и самим заявителем.
Оставляя без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал также следующее.
4 В соответствии с распоряжением заместителя главы администрации города Кирова от 01.09.2008 № 1180-зр «О предоставлении МОУДОД ДЮСШ № 5 города Кирова земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для строительства объекта по улице Дрелевского, 4а, Первомайского района города Кирова», постановлением администрации города Кирова от 05.02.2009 № 332-п «О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Кирова 04.09.2006 № 4075 и в распоряжение заместителя главы администрации города Кирова от 01.09.2008 № 1180-зр» спорные земельные участки имеют обременение в виде права постоянного бессрочного пользования муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детскоюношеская спортивная школа № 5.
Указанные распоряжение и постановление незаконными либо недействительными не признаны.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А28-5839/2011-212/12 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Кировской области от 26.12.2011 постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина