810_345493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 6059/12 Москва 6 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление закрытого акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» от 17.05.2012 № 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Ростовской арбитражного области от 20.09.2011, апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А53-10888/11 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 01.03.2012.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, датированное 17.05.2012, направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.05.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обоснование ходатайства общество ссылается на подачу кассационной жалобы и ее возвращение определением от 09.02.2012.
Между тем данная жалоба возвращена судом как поданная с нарушением требований части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о ее возвращении не обжаловалось в суд кассационной инстанции и не оспаривается в порядке надзора.
Принимая во внимание, что указанные в ходатайстве обстоятельства не относятся к числу препятствующих подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление закрытого акционерного общества «СИБЮГСТРОЙ» от 17.05.2012 № 198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А53-10888/11 возвратить.
Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья О.Ю. Гвоздилина