453_345550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6812/12 Москва Коллегия 06 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, д. 41 «а», г. Екатеринбург, Свердловская область, 620137) от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-21939/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» (ул. 8 Марта, д. 13, г. Екатеринбург, 620014) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения от 03.06.2011 № 6/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением Межрайонной о инспекции признании ФНС недействительным России по решения крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 03.06.2011 № 6/1 о привлечении к ответственности, предусмотренной статьёй 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявлений удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 86 и статьи 93.1 Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и приложенные материалы, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Кодекса, послужил отказ банка в представлении инспекции выписки по операциям на счетах клиента 3 банка – общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж2000». В этой связи инспекция пришла к выводу о наличии состава вменяемого банку правонарушения (пункт 2 статьи 86, статья 135.1 Кодекса).
Суды установили, что упомянутые выписки запрашивались у банка в отношении названной организации в связи с проведением выездной налоговой проверки открытого акционерного общества «Уралтрансмаш».
Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении пункта 2 статьи 86 и статьи 135.1 Кодекса, сформированных в постановлениях Президиума от 13.11.2008 № 10407/08 и № 10846/08, от 23.06.2009 № 1681/09, согласно которой налоговый орган не вправе запрашивать у банка выписки по операциям на счетах организации, если это не связано с проведением мероприятий налогового контроля данной организации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-21939/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова