272_345292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10178/11 Москва 06 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Форум пропертиз» (далее – общество «Форум пропертиз») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2011 по делу № А40-76156/09-11-597, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу,
установила:
при новом рассмотрении дела решением от 16.09.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворении иска отказал к обществу компании «Форум «Ледж ЛЛС» пропертиз» о в взыскании 5 645 263,43 руб. неосновательного обогащения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Форум пропертиз» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что 29.08.2007 между компанией «Ледж ЛЛС» (арендодателем) и обществом «Форум пропертиз» (субарендатором) заключен краткосрочный договор субаренды, по условиям которого субарендатору за плату во временное владение и пользование переданы нежилые помещения общей площадью 2 790,6 кв.м., находящиеся в здании по адресу:
г.
Москва, Колокольников пер., д. 11.
В обоснование наличия на стороне компании «Ледж ЛЛС» неосновательного обогащения общество «Форум пропертиз» сослалось на 3 переплату им как субарендатором денежных средств за пользование имуществом по упомянутому договору.
Однако, по мнению судов, общество «Форум пропертиз» не доказало, что уплаченные им денежные средства превышают размер причитающегося по договору субаренды возмещения за пользование имуществом.
В данном случае суды пришли к выводу о том, что характер отношений сторон свидетельствует об отсутствии обогащения на стороне ответчика – арендодателя.
Выводы судов основаны на материалах дела и не подлежат переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 АПК РФ.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-76156/09-11-597 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко