90_345391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7000/12 Москва Коллегия 6 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Лужскому району по Ленинградской области (проспект Кирова, 15, г. Луга, Ленинградская обл., 188230) от 05.05.2012 № 08-03/03599 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу № А56-24607/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего МУП "Лужский водоканал" Мостового В.Б. о признании недействительным решений собрания кредиторов МУП "Лужский водоканал" от 29.07.2011, принятых по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня в рамках дела несостоятельности (банкротстве) МУП "Лужский водоканал".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 31.01.2008 МУП "Лужский водоканал" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).
В арбитражный суд от конкурсного управляющего предприятия Мостового В.Б.
12.08.2011 поступило заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 29.07.2011, принятых по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Мостового В.Б.; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о направлении запроса в некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.
Определением суда от 21.10.2011 признано недействительным решение, принятое собранием кредиторов от 29.07.2011 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня собрания.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции от 21.10.2011 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное, а также то, что суд отказал в отстранении Мостового В.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А А56-24607/2005 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко