21_345251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7887/12 Москва Судья 06 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полиграм», г.Саратов о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного от 26.01.2012 по делу суда Арбитражного Поволжского суда Саратовской округа области № А57-9952/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиграм» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИль» (г. Саратов) о взыскании денежных средств за оплаченный, но не переданный по договору товар в сумме 142 549 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 784 рублей 09 копеек.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Профиль».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012, вступившее в законную силу 26.01.2012.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 26.04.2012.
Обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.05.2012 (штемпель на конверте), то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на его обжалование в порядке надзора.
В ходатайстве о восстановлении срока заявитель в обоснование причин его пропуска ссылается на то, что в связи с заболеванием в период с 10.04.2012 по 10.05.2012 он не смог своевременно подготовить и подать 3 заявление в установленный срок, о чем приложена справка из медицинского учреждения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания справки следует, что Харитоненко Михаил Юрьевич (директор ООО «Полиграм») находился на амбулаторном лечении с 10 апреля 2012 по 10 мая 2012. Однако в период с 26.01.2012 по 10.04.2012 (начало заболевания) у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный срок.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО «Полиграм» о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиграм» о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 26.01.2012 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-9952/2010 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко