90_345414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6373/12 Москва Коллегия 6 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Делонги» (адрес для корреспонденции: Земляной вал, д.54, стр.2, г. Москва, 109004) от 22.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.09.2011 по делу №А41-14377/10 Арбитражного суда Московской области, постановления от 23.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сарториус".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011 ООО "Сарториус" (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В рамках дела о несостоятельности ООО "Сарториус" в Арбитражный суд Московской области обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего кредитор должника - ООО "Делонги", который просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Ланцова А.Н. по непроведению собрания кредиторов должника в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, по неуведомлению конкурсного кредитора ООО "Делонги" о дате проведения собрания кредиторов, по неучастию лично или посредством направления в суд своего представителя в отдельных судебных заседаниях, связанных с процедурой банкротства должника, по непринятию мер к детальному анализу сделок, заключенных должником в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, по необеспечению конкурсному кредитору ООО "Делонги" доступа к копиям протокола собрания кредиторов требований кредиторов должника должника на от дату 27.06.2011, проведения реестра собрания кредиторов, бюллетеням для голосования на собрании кредиторов от 23.06.2011, собрания документам, кредиторов от подтверждающим 23.06.2011, полномочия материалам, участников представленным участниками собрания кредиторов от 23.06.2011 для ознакомления и (или) утверждения, документам, являющимся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов от 23.06.2011 и отстранить Ланцова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сарториус".
Определением 21.09.2011, Арбитражного оставленным без суда изменения Московской области постановлением от Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в удовлетворении жалобы было отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2012 определение суда первой инстанции от 21.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего должника, которые могли бы повлечь отстранение его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы ООО "Делонги", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-14377/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2011, постановления от 23.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко