818_345737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7952/12 Москва 07 июня 2012 г.
Судья О.М.Козырь Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Китеж», г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 по делу № А51-10559/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Китеж» к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Китеж» приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Китеж» уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Китеж», г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 по делу № А51-10559/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по платежному поручению № 110 от 12.05.2012.
Судья ______________ О.М.Козырь