195_345813 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4094/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 07 июня 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого потребительского кооператива «Барсовый» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-6797/2011, принятых по заявлению садоводческого потребительского кооператива «Барсовый» (далее – садоводческий кооператив) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края признании № незаконным 29/06/02-09/2559 об (далее – департамент) о решения департамента от отказе предоставлении садоводческому в 03.03.2011 кооперативу земельных участков площадью 60 000 кв.м., 50 000 кв.м., 30 000 кв.м., расположенных в г.Владивостоке в районе ул.Главной, 37, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 аренду сроком на 49 лет для садоводства, а также об обязании департамента обратиться в орган местного самоуправления для утверждения схем расположения испрашиваемых земельных участков на кадастровом паспорте или кадастровой карте соответствующей территории.
Другие лица, участвующие в деле: в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление лесным хозяйством по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение от 19.07.2011 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.91.2012 постановление от 16.11.2011 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, СПК «Барсовый» просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суд, руководствуясь положениями статей 34, 80, 81 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признал, что оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, выработанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, 3 возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 2081/09.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-6797/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль