39_345929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения № ВАС-7801/12 Москва Судья 7 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., проверив заявление открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – общество «ТГК-13») и Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (далее – общество «Кузбассэнерго») от 22.05.2012 № 119/872-961 о признании недействующим в части постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – постановление № 124) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требования, установленного пунктом 5 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В нарушение требований статьи 61, пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса заявители, от имени которых действует Мироносецкий С.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», являющегося управляющей компанией на основании договоров о передаче полномочий единоличного исполнительного органа соответственно от 16.09.2009 № 2 с дополнительным соглашением от 07.07.2011 № 3 и от 16.09.2009 № 1 с дополнительным соглашением от 07.07.2011 № 4, не представили документы, подтверждающие полномочия председателей Совета директоров общества «ТГК-13» Сыромятникова Д.Б., Большакова А.Н. и общества «Кузбассэнерго» Григорьева С.А., Большакова А.Н.
на подписание упомянутых договоров с дополнительными соглашениями.
Согласно статьям 29, 32 уставов заявителей председатель Совета директоров не имеет полномочий на подписание договоров, единоличным исполнительным органом является генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества. В преамбуле упомянутых договоров № 1 и № 2 отсутствует ссылка на документ, на основании которого действуют председатели Совета директоров.
Кроме того, заявителям следует уточнить требование, имея в виду отсутствие в постановлении № 124 оспариваемых норм.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от 22.05.2012 № 119/872-961 о признании недействующим в части постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения 3 коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оставить без движения.
Предложить заявителям устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 05.07.2012. Уточнить заявленное требование.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Г. Воронцова