599_346109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7415/12 Москва 08 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лянгузовой М.В.
(п. Редкино Тверской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А66-10010/2010, Тверской области постановления от 24.05.2011 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Лянгузовой М.В.
к открытому акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (70002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 18) о взыскании 36 948 руб. 93 коп. убытков в размере упущенной выгоды и 254 руб. 04 коп. пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2011 с общества в пользу предпринимателя взыскано 254 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции от 24.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании упущенной выгоды, указывая на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, установив факт прекращения договора между сторонами, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского основаниях кодекса прекращения Российской обязательств», Федерации о некоторых отказали во взыскании упущенной выгоды, исходя из отсутствия доказательств о фактически 3 понесенных в счет не оказанных услуг истцом расходов до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-10010/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин