110_345925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6364/12 Москва 7 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ассистанс» (г.Санкт-Петербург) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу № А56-30910/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу по иску ООО «Центр-Ассистанс» к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Авангард-Гарант» (.Москва) о взыскании 14 844 рублей 82 копеек страхового возмещения, 2 616 рублей 20 копеек расходов на проведение оценки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, ООО «Центр-Ассистанс» отказано в удовлетворении иска.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.02.2012 решение от 12.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 оставил без изменения.
Заявитель (ООО «Центр-Ассистанс») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении положений статей 956, 384 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов о необоснованности предъявленного требования по размеру представленным в дело доказательствам.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Федерации, Арбитражного для передачи процессуального данного дела в кодекса Российской Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных материалов следует, что гражданка Аронова О.А. – владелец пострадавшего в ДТП от 17.06.2009 автомобиля Шевроле Авео (г/н М 591 НН 98), застрахованного ею в ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» на основании договора добровольного страхования от 27.11.2006 № 9784-6-01-0289, обращалась к названному страховщику с заявлением от 24.06.2009 о страховой выплате на основании 3 расчета страховщика. Согласно отчету об оценке от 07.07.2009 № 472/44, составленному по направлению страховщика ООО «Трио», размер ущерба составил 7 296 рублей.
Страховщик в извещении от 24.07.2009 отказал Ароновой О.А.
(страхователю) в выплате страхового возмещения.
В дальнейшем на основании договора уступки права требования от 23.09.2010 № 014/10, заключенного между гражданкой Ароновой О.А.
(цедент) и ООО «Центр-Ассистанс» (цессионарий), цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 17.06.2009, к ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» в рамках договора страхования транспортного средства от 27.11.2007 № 9784-6-01-0289.
Между тем, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств перехода к нему права требования в заявленном размере, вследствие чего, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отказали в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-30910/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2011, постановления Тринадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова