808_345580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1396/12 Москва 07 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» (ул. Республики, 139, г. Тюмень, 625048) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 по делу № А55-25605/2010 Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самаранефтегазстрой» (ул.
Промышленная, д.
19, стр.
1, г. Новокуйбышевск, Самарская область, 446218) о солидарном взыскании с открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» и открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, г. Москва, 109052) 47 928 494 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2011 с открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» (далее – общество) взыскано 47 928 494 удовлетворении иска рублей о неосновательного солидарном взыскании обогащения.
В неосновательного обогащения с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции от 10.03.2011 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.10.2011 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, с общества взыскано 47 928 494 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении иска о солидарном взыскании неосновательного обогащения с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2011.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, 3 полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество не лишено возможности обжаловать принятые при новом рассмотрении дела судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, изложив свои доводы при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-25605/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко