35_345725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6980/12 Москва Коллегия 07 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Федотова В.В. (ул.Соколовая, д.44/62, кв.443, г.Саратов, 410031) от 16.04.2012 без номера, сданное на почту 17.04.2012 и поступившее по штампу канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.05.2012, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу № А57-14207/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
определением от 06.10.2011 в Арбитражного рамках дела суда о Саратовской банкротстве области индивидуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Гаркуши В.В. (далее – должник) утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его кредиторами.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2012 оставил это определение без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – один из кредиторов, просит отменить принятые судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм права. В частности, заявитель указывает на отсутствие в мировом соглашении условия о сроке, в течение которого должник после предоставленной ему отсрочки обязуется погасить требования кредиторов.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции исходил из того, что его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьям 155 и 156 Закона о банкротстве, не противоречат как Закону о банкротстве, так и другим федеральным законам и не нарушают прав и законных интересов ни должника, ни его кредиторов, его условия одинаковы для всех кредиторов, в том числе и для Федотова В.В. Судом принято во внимание, что вопрос о его заключении одобрен на собрании большинством голосов конкурсных кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе и аналогичным приведенным в настоящем заявлении, надлежащую правовую оценку.
3 В случае неисполнения должником условий оспариваемого мирового соглашения, заявитель не лишен права предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-14207/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян