253_345638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-6011/12 Москва 7 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 26.03.2012 индивидуального предпринимателя Спивакова В.Н. (г. Сочи; далее – предприниматель) о признании недействующим пункта 2 письма Федеральной таможенной службы от 30.09.2011 № 01-11/47500 «О применении постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. № 863», установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № ВАС-6011/12 заявление предпринимателя было оставлено без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены доказательства применения либо возможности применения оспариваемого пункта письма Федеральной таможенной службы от 30.09.2011 № 01-11/47500 к правоотношениям с участием предпринимателя, а также в заявлении нет четкого указания, на соответствие какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, следует проверить оспариваемый пункт письма.
Суд располагает доказательствами получения предпринимателем указанного определения суда, поскольку в материалах дела имеется Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уведомление органа почтовой связи о вручении 14.05.2012 названного определения лично Спивакову В.Н.
Однако предпринимателем не представлено в суд каких-либо дополнительных документов и доказательств до даты, указанной в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку в установленный определением суда срок – до 02.06.2012 – допущенные нарушения предпринимателем не устранены, заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению предпринимателя приложено платежное поручение от 17.03.2012 № 718 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в размере 200 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление от 26.03.2012 индивидуального предпринимателя Спивакова В.Н. о признании недействующим пункта 2 письма Федеральной таможенной службы от 30.09.2011 № 01-11/47500 «О применении постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. № 863» и приложенные к нему документы.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Спивакову В.Н.
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.03.2012 № 718 через кредитно-кассовый офис «Лазурный» открытого акционерного общества «Альфа-банк».
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков