78789_345951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3010/12 Москва 07 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: О.М. Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бабаян и К», г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-28688/2010 по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) к ООО «Бабаян и К», г. Краснодар, (далее – общество) об обязании освободить земельный участок общей площадью 2383,0 кв.
метров, расположенный в Прикубанском административном округе города Краснодара по улице Российской-Солнечной, кадастровый номер 23:43:01 29 27:016, путем подписания акта приема-передачи земельного участка, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования и возвращении его администрации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал общество в течение одной недели с момента вступления в законную силу решения привести земельный участок общей площадью 1282 кв. метров, кадастровый номер 23:43:01 29 043:2, в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и возвратить его администрации путем подписания акта приема-передачи земельного участка. В остальной части иска отказано.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, заявитель просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами установлено, что на основании постановления мэрии города Краснодара от 24.06.1999 № 1040 между мэрией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 02.08.1999 № 1197 (после перерегистрации № 4300005283) аренды 3 земельного участка общей площадью 2383,0 кв. метров, расположенного в Прикубанском административном округе города Краснодара по улице Российской - Солнечной с кадастровым номером 23:43:01 29 27:016, для размещения и эксплуатации рынка продовольственной торговли сроком на три года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Уведомлением от 13.11.2007 № 13489/02-14 администрация отказалась от договора.
Невозвращение земельного участка арендодателю послужило основанием для обращения администрации в суд.
Довод заявителя, о том, что суды вышли за рамки заявленных требований, обязав ответчика возвратить земельный участок в иной площади, чем он был предоставлен по договору аренды, и с другим кадастровым номером, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как несостоятельный, поскольку изменение площади ранее предоставленного ответчику в аренду земельного участка произошло в результате уточнения площади и местоположения границ данного участка.
Установив также, что за время аренды произошло изменение кадастрового номера фактически используемого обществом участка, суды удовлетворили требование об освобождении участка с учетом измененных характеристик индивидуализации участка.
Таким образом, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, доводы общества, направлены на переоценку выводов об обстоятельствах, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих, были предметом рассмотрения судебных инстанций, правильности выводов судов не опровергают.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-28688/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова