195_345806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7166/12 Москва Коллегия 07 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Центр Внедрение» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-11101/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Центр Внедрение» к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.Владивосток, ул. Снеговая, д. 109, выраженного в письме N 29/02/0213/4144 от 30.05.2011, и обязании Департамента обратиться в орган местного самоуправления в порядке пункта 7 статьи 36 ЗК РФ для утверждения границ земельного участка для целей его последующего кадастрового учета.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Центр Внедрение» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
02.03.2011 (вх. N 29-4231) Общество обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении в аренду для завершения строительства объекта незавершенного строительства готовностью 89% и его дальнейшей эксплуатации земельного участка в районе ул. Снеговая, 109 в г.
Владивостоке площадью 1088 кв. м, Рассмотрев данное заявление и представленные к нему документы, Департамент направил Обществу письмо от 30.05.2011 N 29/02/02 13/4144, в котором отказал в предоставлении земельного участка площадью 1088 кв. м, сославшись на неисполнение требований статьи 36 3 ЗК РФ о предоставлении кадастрового паспорта земельного участка, требований пунктов 4, 5 Перечня, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007 N 370 в редакции от 29.11.2010, о предоставлении выписок о правах на недвижимое имущество, выданных не позднее, чем за 1 месяц до подачи заявления, и на наличие непрекращенного Договора аренды земельного участка N 04-00087-Ю-Д0080 от 17.06.2003.
Посчитав, испрашиваемого что отказ земельного Департамента участка площадью в предоставлении 1088 кв.
м не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ЗАО «Центр Внедрение» оспорило его в арбитражном суде в порядке статьи 198 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель не доказал наличие у него права постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-11101/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль