517_345936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7056/07 Москва 07 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Устинова Игоря Владимировича (г. Ульяновск; далее – предприниматель) от 27.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 по делу № А72-913/2006-23/64 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению мэрии города Ульяновска (далее – мэрия) о прекращении исполнительного производства, возбужденного 03.03.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 № 071832, в части понуждения мэрии к заключению с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателем договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Заречная, 2А (далее – спорный земельный участок).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011 заявление мэрии удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 определение от 24.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011, ссылаясь на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Заявитель полагает, что судами нарушена Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
интересов 3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, судом на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено исполнительное производство № 5964/11/17/73, возбужденное 03.03.2011 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2006 № 071832, в части понуждения мэрии к заключению с предпринимателем договора купли-продажи спорного земельного участка, поскольку установлена невозможность исполнения мэрией исполнительного документа в названной части. При этом судами установлено и заявителем не приводится доводов об обратном, что спорный земельный участок, находится в собственности ограниченной ответственностью «Камелот», права общества с общества зарегистрировано, и у мэрии отсутствует права распоряжения указанным земельным участком, следовательно, возможности заключить договор купли-продажи этого участка с предпринимателем не имеется.
Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о нарушении судами прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-913-06-23-64 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова