662_346243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7178/12 Москва Коллегия 08 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 по делу № А633817/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис», г. Ставрополь (далее – общество, истец) к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – учреждение, фонд, ответчик) о признании недействительным по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соглашения от 21.01.2011 о расторжении договора от 17.12.2010 № 157.
Третье лицо – ООО «Ветеран».
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012, в иске отказано.
Суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для квалификации дополнительного соглашения от 21.01.2011 как кабальной сделки.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить. По мнению общества, суды правильно применили нормы действующего законодательства, однако пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для признания соглашения кабальной сделкой.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом, дополнительным соглашением от 21.01.2011, заключенным между сторонами, расторгнут договор от 17.12.2010 № 157, по условиям которого общество осуществляло доставку пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат на территории Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для 3 себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно – вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.
Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых дополнительное соглашение от 21.01.2011 могло быть квалифицировано как кабальная сделка и признано недействительным по этому основанию, а также из недоказанности того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами. При этом суды указали, что риски, которые несет истец, осуществляя предпринимательскую деятельность, к таким обстоятельствам не относятся.
Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-3817/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова