104_346003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5785/12 Москва 8 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортное предприятие «Локомотив» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2011 по делу № А75-1046/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Трубная грузовая компания» (далее – ЗАО «ТГК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортное предприятие «Локомотив» (далее – ООО «Локомотив», ответчик) о взыскании 1 161 600 рублей штрафа за самовольное использование вагонов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Локомотив» заявило встречное заявление к ЗАВО «ТГК» о взыскании 159 300 рублей исковое за оказанные услуги.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – автономного Югры от 17.06.2011 первоначальное исковое требование удовлетворено: с ООО «Локомотив» в пользу ЗАО «ТГК» взыскано 800 000 рублей штрафа за самовольное использование вагонов (суд уменьшил сумму штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суд исходил из того, период и время простоя вагонов подтверждены документально; ООО «Локомотив» как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов перед их законным владельцем (ЗАО «ТГК»), а сверхнормативная продолжительность выгрузки свидетельствует о нахождения вагонов на станции фактическом их использовании ООО «Локомотив».
В удовлетворении встречного иска общества «Локомотив» отказано, поскольку ООО «Локомотив» документально не подтвердило затраты по отправке порожних вагонов.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Локомотив» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между ЗАО «ТГК» (исполнитель) и ООО «Сталь Сервис» (заказчик) заключен договор на предоставление подвижного состава от 30.07.2010 № СС – 03-10, согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственного либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании (далее – вагоны), для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и/или экспортно-импортном сообщении.
По заявке от 25.10.2010 № 1025 вагоны, принадлежащие ЗАО «ТГК», были направлены в адрес грузоотправителя – ОАО «Волжский трубный завод».
Груженные трубной продукцией вагоны прибыли на станцию получателя – ООО «Локомотив» в период с 26.11.2010 по 05.12.2010, что подтверждается письмом ОАО «РЖД» о предоставлении информации от 17.01.2011 № 146/ГВЦ.
Обществом «Локомотив» выгрузка вагонов и отправка их в порожнем состоянии в установленный срок не была произведена. Спорные вагоны были отправлены со станции Нижневартовск-2 Свердловской железной дороги в период с 08.12.2010 по 13.12.2010.
В связи с чем в адрес ООО «Локомотив» были направлены претензии от 14.12.2010 № ТГК10/479 и от 20.01.2011 № ТГК11/624 об уплате штрафа за самовольное использование вагонов.
Поскольку претензии остались без удовлетворения, ЗАО «ТГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав 4 железнодорожного транспорта Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, Правилами перевозках оформления и взыскания штрафов при грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, пришли к выводу о доказанности истцом сверхнормативной продолжительности нахождения вагонов ЗАО «ТГК» на станции выгрузки ответчика и нарушении прав истца, являющегося владельцем вагонов.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 15028/11 (размещено на сайте ВАС РФ 22.05.2012), согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия в порядке, предусмотренном статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-1046/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова 5