Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_346090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6701/11 Москва Судья 08 июня 2012 г.

Высшего Е.М. Моисеева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоз «Парижская коммуна» (истец), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 № ВАС 6701/11 по делу № А32-4108/2010-69/36 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Парижская коммуна» (далее – рыбколхоз) к администрации муниципального образования город-курорт Геледжик, лодочному гаражно-строительному кооперативу «Бриз», обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о признании договора аренды от 16.11.2006 № 4000001325 земельного участка с кадастровым номером 23:40:0401030:60 недействительной (ничтожной) сделкой, о признании недействительным зарегистрированного права аренды на земельный участок площадью 10 143 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0401030:60 путем аннулирования записи о регистрации в ЕГРП Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 23-23-12/087/2006-036, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Федеральной службы по Краснодарскому государственной краю, регистрации, Управление кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 заявителю отказано в передаче дела № А32-4108/2010-69/36 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.04.2011.

По смыслу статей 188, 292-296, 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положениями главы 36 Арбитражного во взаимосвязи с процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Настоящее заявление направлено на пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

3 Приведенные заявителем в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о том, что изложенные в определении от 03.06.2011 № ВАС-6701/11 выводы об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являются необоснованными.

Определение от 03.06.2011 № ВАС-6701/11 вынесено в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоз «Парижская коммуна» (истец), г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 № ВАС 6701/11 по делу № А32-4108/2010-69/36 Арбитражного суда Краснодарского края на 3 листах с приложенными к нему документами.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru