104_345999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5908/12 Москва 8 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортное предприятие «Локомотив» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2011 по делу А75-1047/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийский трубопроводный консорциум» (далее – ООО «ЕТК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортное предприятие «Локомотив» (далее – ООО «СТП «Локомотив», ответчик) о взыскании 220 800 рублей штрафа за самовольное использование вагонов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2011 исковое требование удовлетворено: с ООО «Локомотив» в пользу ООО «ЕТК» взыскано 220 800 рублей. При этом суд исходил из того, что период и время простоя вагонов подтверждены документально;
ООО «Локомотив» как грузополучатель подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за самовольное занятие (ООО «ЕТК»), а вагонов перед их законным владельцем сверхнормативная вагонов на станции продолжительность выгрузки свидетельствует нахождения о фактическом их использовании ООО «Локомотив».
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «СТП «Локомотив» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что соответствии с заключенным между ООО «ЕТК» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «СтальСервис» (далее – ООО «СтальСервис», заказчиком) договором от 02.02.2010 № ТУ/СС-06-10 на предоставление подвижного состава исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, собственного либо принадлежащего исполнителю на 3 любом ином законном основании, для осуществления перевозок грузов заказчика во внутригосударственном и /или экспортно-импортном сообщении.
По заявке ООО «СтальСервис» от 26.10.2010№ 1026 принадлежащие ООО «ЕТК» на праве аренды вагоны направлялись в адрес грузоотправителя – ОАО «Волжский трубный завод».
Груженые трубной продукцией вагоны в период с 30.11.2010 по 07.12.2010 прибыли на станцию грузополучателя – ООО «Локомотив» (Нижневартовск-2).
Поскольку претензии общества «ЕТК» обществу «Локомотив» об уплате штрафа в связи с несвоевременной выгрузкой вагонов и их отправкой в порожнем состоянии остались без удовлетворения, ООО «ЕТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, Правилами перевозках оформления и взыскания штрафов при грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, пришли к выводу о доказанности истцом сверхнормативной продолжительности нахождения вагонов ООО «ЕТК» на станции выгрузки ответчика и нарушении прав истца, являющегося владельцем вагонов.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 № 15028/11 (размещено на сайте ВАС РФ 22.05.2012), согласно которой собственник вагонов вправе предъявить штраф за использование вагонов 4 без его согласия в порядке, предусмотренном статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-1047/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова