280_347269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7715/12 Москва 15 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Боровичский мясокомбинат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2011 по делу № А44-3403/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссфера» (далее - ООО «Транссфера») к закрытому акционерному обществу «Боровичский мясокомбинат» (далее - ЗАО «Боровичский мясокомбинат») о взыскании 44.352 рублей 49 копеек задолженности за услуги по содержанию и управлению общим имуществом собственников Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 многоквартирного дома № 36 на улице Подбельского в городе Боровичи Новгородской области, оказанные в период с 01.08.2008 по 30.06.2011 и по встречному иску ЗАО «Боровичский мясокомбинат» к ООО «Транссфера» о взыскании 49.785 рублей расходов на ремонт кровли над магазином, расположенным в многоквартирном доме № 36.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, об отказе в удовлетворении встречного иска ЗАО «Боровичский мясокомбинат» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора в этой части.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в оспариваемой части в связи со следующим.
Как установлено судом, ЗАО «Боровичский мясокомбинат» является собственником нежилого встроенного помещения площадью 122,2 кв.м в 3 многоквартирном доме № 36 на улице Подбельского в городе Боровичи Новгородской области.
Васильева Л. В. (заказчик), действуя от имени собственников помещений многоквартирного дома № 36, и ООО «Транссфера» (исполнитель) 30.07.2008 заключили договор на оказание услуг по содержанию (техническому обслуживанию), техническому и капитальному ремонту названного дома.
ЗАО «Боровичский мясокомбинат», указывая на некачественное оказание ООО «Транссфера» услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества упомянутого дома и несение в связи с этим самостоятельных расходов на расположенным в доме, этом ремонт кровли предъявило над магазином, встречный иск к ООО «Транссфера» о взыскании 49.785 рублей расходов на ремонт кровли.
Суд установив, что ЗАО «Боровичский мясокомбинат» в нарушение пунктов 13, 14 и 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, не заявляло ООО «Транссфера» о необходимости проведения ремонта кровли над магазином, не принимало мер для совместного с иными собственниками помещений многоквартирного дома № 36 и ООО «Транссфера» осмотра аварийной кровли и решения о ее ремонте, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «Трансфера» обязанности возместить ЗАО «Боровичский мясокомбинат» расходы по ремонту кровли над магазином. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд также учел недоказанность размера понесенных расходов.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-3403/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ Г.Г. Попова