104_345986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6853/12 Москва 8 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого общества «Угольная компания акционерного «Кузбассразрезуголь» о пересмотре в порядке надзора Федерального арбитражного суда постановления Западно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу № А27-8489/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 328 180 рублей предусмотренного статьей 98 Федерального закона от штрафа, 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) и 328 180 рублей штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2011 исковое требование удовлетворено частично:
с ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 164 090 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 решение оставлено без изменения.
Частично удовлетворяя иск на основании статьи 102 Устава и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды исходили из превышения грузоподъемности (перегруза) несоразмерности размера штрафа одного вагона и последствиям нарушенного обязательства. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа по статье 98 Устава, суды исходили из непредставления истцом доказательств занижения перевозной платы, указанной в транспортной железнодорожной накладной.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2012 названные судебные акты отменил в части отказа во взыскании штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
Суд указал, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом как несоответствия массы перевозимого по дорожной ведомости № ЭР 108759 груза, так и занижения ответчиком размера провозной платы, противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Неправильное применение судами норм статьи 98 Устава повлекло оставление без рассмотрения заявления ответчика об уменьшении размера штрафа на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.
статьи 333 3 При новом вопрос рассмотрении дела суду о размере штрафа, основании необходимо исследовать подлежащего взысканию с ответчика на статьи 98 Устава, а также рассмотреть вопрос о наличии оснований для снижения его размера в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодека Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив представленные материалы, суд надзорной инстанции установил, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-8489/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4