151_346029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2402/12 Москва Судья 08 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В.
от 01.06.2012 постановления Тринадцатого от по 02.11.2011 делу о пересмотре арбитражного Арбитражного в порядке надзора апелляционного суда Республики суда Карелия № А26-2003/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 15.03.2012 № ВАС-2402/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определениями от 23.03.2012, от 30.03.2012, от 13.04.2012 и от 30.05.2012 повторные заявления предпринимателя возвращены со ссылкой на недопустимость повторного обращения в суд надзорной инстанции по тем же основаниям (часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предприниматель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 01.06.2012, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое может быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, 3 предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Течение срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора прерывается подачей надлежащим образом оформленного заявления, поэтому не имеется оснований определять время обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по дате первоначального обращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Романова Д.В.
заявление индивидуального предпринимателя от 01.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-2003/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012 по тому же делу.
Судья ______________ Е.М.Моисеева