39_346330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6440/12 Москва 8 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» от 18.04.2012 № 1.3/01.2/4997-исх о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу № А33-7250/2011 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (г. Красноярск, далее – общество «Контакт») к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Красноярскэнерго» (г. Красноярск, далее – компания) о взыскании 49 721 316 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с мая по декабрь 2010 года и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 988 504 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее – общество «Красноярскэнергосбыт»).
Суд
установил:
решением от 02.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение отменено. Производство по делу в части требований о взыскании 1 988 504 рублей 26 копеек процентов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 48 525 605 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что общество «Контакт» в спорный период, являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для оказания услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям и оказывало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии, подписанными компанией, и плановым объемом потребленной мощности и электрической энергии на 2010 год.
Общество «Контакт», указывая, что в период с мая по декабрь 2010 года через его сети были оказаны услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых оплачена обществом «Красноярскэнергосбыт» компании, а не ему, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что между обществом «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.2400.7.10.
Между обществом «Контакт» (сетевая организация) и обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 № 016/3130, в соответствии с пунктом 9.1 которого договор вступает в силу с момента утверждения РЭК индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
Общество «Контакт» 14.10.2010 направило в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края необходимые для расчета индивидуального тарифа документы, однако заявление удовлетворено не было в связи с невозможностью расчета тарифа при отсутствии заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии с компанией.
4 В связи с этим между обществом «Контакт» (заказчик) и компанией (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 № 18.2400.1345.10.
При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил факт оказания обществом «Контакт» услуг по передаче электрической энергии, учел представленные акты технологического расхода электроэнергии и акты, касающиеся содержания истцом электрических сетей, и пришел к выводу о наличии на стороне компании, необоснованно получившей от гарантирующего поставщика оплату, неосновательного обогащения, в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования.
Утверждение заявителя об отсутствии у общества «Контакт» статуса сетевой организации со ссылкой на Правила № 861, устанавливающие статус и права сетевой организации, не принимается, поскольку не опровергает вывода судов о том, что именно через электрохозяйство истца оказывались услуги по передаче электрической энергии.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-7250/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова