877_346000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7998/12 Москва 08 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Авто» (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 по делу № А38-5625/2011, принятого по иску федерального учреждения государственного высшего бюджетного профессионального образовательного образования «Марийский государственный технический университет» (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс-Авто» (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, далее – общество) об истребовании из незаконного владения нежилого помещения общей площадью 66,3 кв.м., расположенного по адресу:
республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Панфилова, д.17, передав указанное помещение по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, далее – территориальное управление).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в 3 соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности решения от 30.01.2012.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подано по истечении предусмотренного законом срока, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Соответствующее ходатайство не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кросс-Авто» (г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 по делу № А38-5625/2011 (заявление с приложениями всего на 19 листах).
Судья В.В.Попов