453_346254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7922/12 Москва Судья 08 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (пр. Ленинградский, д. 37, кор. 7, Москва, 125993) от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по делу № А40-40998/11-63-320 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к открытому акционерному обществу «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (ул. Верейская, д. 41, Москва, 121471) о взыскании неустойки.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от имени предприятия представителем по доверенности Максименко Н.А.
Приложенная к заявлению доверенность от 25.08.2011 на право представления интересов предприятия подписана Горбенко В.М.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.
Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие служебное положение Горбенко В.М. и его полномочия на подписание доверенности.
Названные лица интересы предприятия в арбитражных судах не представляли, Максименко Н.А. представляла интересы предприятия в Арбитражном суде города Москвы по иной доверенности от 23.08.2010.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в 3 Российской Федерации» от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-40998/11-63-320 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин